review ocz solid 3 solid state drive
Πολλοί άνθρωποι έχουν ρωτήσει εάν οι μονάδες SSD (Solid State Drives) φτάνουν μέχρι την ισοτιμία, αν αξίζουν τα χρήματά σας σε σύγκριση με έναν παραδοσιακό σκληρό δίσκο (HDD). Ορισμένοι επικριτές θα φτάσουν ακόμη και στο σημείο να λένε ότι ένα SSD είναι η πιο σημαντική αναβάθμιση υλικού που μπορείτε να κάνετε και στους παίκτες αυτό το είδος του οφέλους είναι προφανές. Τούτου λεχθέντος, το εμπόδιο για την είσοδο για SSDs είναι υψηλός και η αξία-minded gamers μπορούν να αγοράσουν δέκα ή είκοσι φορές το χώρο του σκληρού δίσκου πηγαίνοντας με την παλαιότερη τεχνολογία HDD.
Σήμερα, θα εξετάσουμε προσεχώς το Solid 3 120GB SSD της OCZ και θα καθορίσουμε εάν η μάλλον υψηλή τιμή της είναι δικαιολογημένη.
Επισκόπηση: Μονάδες δίσκου στερεάς κατάστασης και μονάδες σκληρών δίσκων
Σε περίπτωση που δεν γνωρίζετε τη διαφορά μεταξύ μονάδων SSD και μονάδων σκληρού δίσκου, ακολουθεί μια σύντομη επισκόπηση. Ένας κανονικός σκληρός δίσκος αποτελείται από διάφορους μαγνητικούς δίσκους που περιστρέφονται γύρω από και καταγράφουν δεδομένα αλλάζοντας την επιφάνεια αυτών των δίσκων και αυξάνεται η χωρητικότητα ως δίσκοι ή δίσκοι δίσκου. Λόγω της μεθόδου κατά την οποία ο σκληρός δίσκος αποθηκεύει πληροφορίες, η ανάκτηση των εν λόγω πληροφοριών εξαρτάται από την ταχύτητα περιστροφής των δίσκων αυτών (οι κανονικοί σκληροί δίσκοι τύπου 'gaming' στροβιλίζονται σε 7200RPM ή υψηλότεροι), οπότε η ανάκτηση δεν είναι στιγμιαία.
Οι μονάδες SSD είναι εντελώς διαφορετικές, επειδή συμπεριφέρονται κάπως περισσότερο σαν τη μνήμη RAM στον υπολογιστή σας. Αυτοί οι δίσκοι δεν έχουν κινούμενα μέρη (χωρίς περιστρεφόμενα πιατέλες), πράγμα που σημαίνει ότι είναι τελείως σιωπηλοί. Επιπλέον, έχουν χαμηλότερους χρόνους πρόσβασης και λανθάνοντα χρόνο και είναι πιο ανθεκτικοί σε σωματικό σοκ, αλλά αυτό έρχεται σε τιμή: είναι συνήθως πολύ πιο ακριβό ανά gigabyte από ένα σκληρό δίσκο.
Σήμερα, οι SSD χρησιμοποιούν μνήμη flash που βασίζεται σε NAND, η οποία χρησιμοποιεί τρανζίστορ που μοιάζουν πολύ με πύλη NAND που χρησιμοποιείται σε πολλά κυκλώματα. Αυτή η μοναδική αρχιτεκτονική επιτρέπει στα SSD να έχουν φαινομενικά στιγμιαίο χρόνο πρόσβασης και επέτρεψε στους gamers να ανακουφίσουν την κοινή συμφόρηση του σκληρού δίσκου.
OCZ Solid 3 Προδιαγραφές
Η τρίτη γενιά μονάδων SSD της OCZ αποτελείται από τρεις πρώτους δίσκους σε φθίνουσα σειρά απόδοσης (και τιμή): το Vertex 3, το Agility 3 και το Solid 3, το οποίο θα καλύψουμε σήμερα.
Το Solid 3 διατίθεται σε δύο μεγέθη, 60 GB (99,99 δολάρια) και 120 GB (171,44 δολάρια). Με ταχύτητα εγγραφής / εγγραφής μέγιστης ταχύτητας ανάγνωσης / εγγραφής 500MB / s και 450MB / s αντίστοιχα, η μονάδα φαίνεται να έχει σκόνη σε οποιονδήποτε άλλο σκληρό δίσκο εκεί έξω.
Ωστόσο, σπάνια (αν ποτέ) φτάσετε στις μέγιστες ταχύτητες, είναι γενικά καλύτερα να μετρήσετε τις επιδόσεις από τις κανονικές ταχύτητες, οι οποίες είναι αρκετά χαμηλότερες από τις μέγιστες ταχύτητες. Αν και η διαδοχική ταχύτητα ανάγνωσης είναι περίπου 40MB / s υψηλότερη από τον σκληρό σκληρό δίσκο Western Digital Caviar Black 7200RPM, το Solid 3 έχασε πραγματικά από την άποψη της διαδοχικής ταχύτητας εγγραφής, κάτι που με εξέπληξε λίγο.
OCZ Solid 3 και WD Caviar Black Benchmarks
Ακολουθούν τα αποτελέσματα αναφοράς που πήρα τόσο για το OCZ Solid 3 όσο και για το σκληρό δίσκο Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB (79,99 δολάρια). Και οι δύο σκληροί δίσκοι έχουν εγκατεστημένο σε αυτά 64-bit Windows 7 Ultimate μαζί με πολλά προγράμματα, με το OCZ Solid 3 σε διασύνδεση SATA 6GB / s και το WD Black σε διασύνδεση SATA 3GB / s.
| OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
| | |
| I AS SSD Benchmark. Εδώ είμαι πραγματικά συγκλονισμένος που το Western Digital έχασε πραγματικά OCZ σε διαδοχική ταχύτητα εγγραφής. Κατά την αγορά του SSD, είχα την εντύπωση ότι θα ήταν ουσιαστικά ταχύτερη από οποιονδήποτε σκληρό δίσκο. Υποθέτω ότι ήταν λίγο λάθος. Ωστόσο, ο αγώνας ήταν πολύ κοντά στις διαδοχικές ταχύτητες ανάγνωσης. Σε όλα τα υπόλοιπα, το Solid 3 απλώς εξόντωσε τον σκληρό δίσκο Western Digital, καταλήγοντας με ένα τελικό αποτέλεσμα πάνω από επτά φορές μεγαλύτερο από το Black Caviar. | |
| | |
Ακολουθεί το δείκτη αναφοράς ATTO Disk. Παρόλο που τα γραφικά φαίνονται παρόμοια με μια ματιά, πρέπει να θυμάστε να κοιτάξετε τους αριθμούς. Ήταν τουλάχιστον στο ίδιο ballpark μέχρι να φτάσει σε περίπου 4KB μέγεθος μεταφοράς, και στη συνέχεια το SSD τράβηξε έναν πυραύλο στον εαυτό του και πήρε σε ένα άλλο επίπεδο. | |
| | |
| Στο HD Tune Pro, βλέπουμε παρόμοιες περιπτώσεις και πάλι. Ενώ το SSD δεν ήταν τόσο σταθερό όσο θα ήθελα, ήταν ακόμα σημαντικά ταχύτερο από τον σκληρό δίσκο, ο οποίος στην πραγματικότητα επιβραδύνθηκε κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Ενώ ο χρόνος πρόσβασης ήταν λίγο πολύ σταθερός με το SSD, αυξήθηκε ο χρόνος πρόσβασης για τον σκληρό δίσκο. |
Δοκιμές πραγματικής ζωής
Για ορισμένες δοκιμές απόδοσης πραγματικής ζωής, αποφάσισα να αξιολογήσω τους χρόνους εκκίνησης για τα Windows, το Photoshop CS5 και το StarCraft II, και τους χρόνους φόρτωσης για Deus Ex: Ανθρώπινη Επανάσταση και Πύλη 2 . Όλοι αυτοί οι χρόνοι είναι κατά μέσο όρο δέκα δοκιμασίες και τα αποτελέσματα ποικίλλουν κάπως εξαιτίας του ανθρώπινου λάθους. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι κάθε εγγραφή λήφθηκε από την στιγμή που εμφανίστηκε η οθόνη εκκίνησης στην οθόνη μέχρι να γίνει η φόρτωση της εφαρμογής. Φυσικά, οι χαμηλότεροι αριθμοί είναι καλύτεροι σε όλους αυτούς τους χρόνους εκκίνησης και φόρτωσης, οπότε μην συγχέεται.
πώς να δημιουργήσετε εφαρμογή java στο Eclipse
Μέσος όρος OCZ Solid 3 Χρόνος εκκίνησης του Photoshop CS5: 1,37 δευτ
Μέσος χρόνος εκκίνησης του CSD Caviar Black CS5: 1,06 δευτ
Μόλις είδα τα αποτελέσματα του Photoshop CS5, ήμουν μπερδεμένος. Σοβαρά, έτρεξα δύο δοκιμές δύο φορές μόνο για να βεβαιωθώ ότι δεν βιδώ κάτι. Δεδομένου ότι δεν ανταποκρίνεται σε κάθε άλλη δοκιμή, δεν έχω μια σαφή εξήγηση για το γιατί συνέβη αυτό. Ωστόσο, υπάρχουν δύο δυνατότητες που έρχονται στο μυαλό.
Πρώτον, τα SSDs είναι γνωστό ότι έχουν κακούς, τυχαίους χρόνους ανάγνωσης / εγγραφής, αν και πολλά από αυτά έχουν καθοριστεί σε νεότερες εκδόσεις όπως το Solid 3. Δεύτερον, το SSD μου είναι πάνω από 50%, γεγονός που μπορεί να επιβραδύνει ελαφρώς τις επιδόσεις. Και πάλι, όμως, είχα την εντύπωση ότι αυτός ο κανόνας δεν ισχύει για SSD. Και οι δύο δυνατότητες θα πρέπει να σημειωθούν, αλλά δεν είναι συγκεκριμένες απαντήσεις για το γιατί αυτό συνέβη.
Μέση OCZ Solid 3 Χρόνος εκκίνησης των Windows 7: 17.66 sec
Μέσος όρος WD Caviar Black Windows 7 ώρα εκκίνησης: 35.94 sec
Από την άλλη πλευρά, τα αποτελέσματα των Windows 7 κάνω ακολουθήστε την τάση ότι το Solid 3 ξεπερνά το WD Caviar Black. Με την κατά το ήμισυ μείωση του χρόνου εκκίνησης των Windows, είναι στην πραγματικότητα ένα πραγματικό παράδειγμα του πώς το SSD κυριαρχεί πάνω από τον σκληρό δίσκο.
Για την επόμενη δοκιμή, αποφάσισα να δοκιμάσω StarCraft II , ενώ η διαφορά ήταν ελάχιστη κατά τη γνώμη μου, ήταν ένα αξιοπρεπές κενό.
Μέσος όρος στερεών OCZ 3 StarCraft II ώρα εκκίνησης: 7.09 sec
Μέσος όρος WD Caviar Black StarCraft II ώρα εκκίνησης: 7.63 sec
Ενώ ήταν μόνο μισή δευτερόλεπτο διαφορά στους χρόνους εκτόξευσης, το OCZ Solid 3 βγήκε μπροστά. Ωστόσο, όπως θα συζητήσω αργότερα, ο χρόνος πρόσβασης στο σκληρό δίσκο παίζει ελάχιστο ρόλο σε σχέση με την ταχύτητα των online παιχνιδιών, εκτός από τον χρόνο που χρειάζεται για να ξεκινήσει το παιχνίδι ή να φορτώσει νέους χάρτες.
Οι επόμενες είναι οι χρόνοι φόρτωσης για Πύλη 2 και Deus Ex: Ανθρώπινη Επανάσταση .
Μέσος όρος στερεών OCZ 3 Πύλη 2 χρόνος φόρτωσης: 7,87 δευτ
Μέσος όρος WD Caviar Black Πύλη 2 χρόνος φόρτωσης: 8.89 sec
τι είναι ο έλεγχος παλινδρόμησης με παράδειγμα
Μέσος όρος στερεών OCZ 3 Deus Ex: Ανθρώπινη Επανάσταση χρόνος φόρτωσης: 24.49 sec
Μέσος όρος WD Caviar Black Deus Ex: Ανθρώπινη Επανάσταση χρόνος φόρτωσης: 25.82 sec
Το OCZ Solid 3 χτύπησε το WD Caviar Black με τουλάχιστον ένα δευτερόλεπτο και στις δύο περιπτώσεις. Ενώ αυτό μπορεί να μην φαίνεται πολύ, ο μικρός χρόνος προσθέτει αρκετά γρήγορα (ειδικά αν σας πιπιλίζουν) DXHR και πεθαίνουν πολύ σαν εμένα).
Οι χρόνοι του σκληρού δίσκου ήταν πραγματικά σποραδικοί, καθώς οι χρόνοι αποκλίνουν περίπου κατά το ήμισυ του δευτερολέπτου από τον μέσο όρο και στα δύο παιχνίδια, ενώ ο SSD ήταν πολύ πιο συνεπής, κυμαινόμενος μέσα. 01 δευτερόλεπτα του μέσου όρου. Ωστόσο, πρέπει να σημειώσω ότι η χρονική διαφορά δεν ήταν ιδιαίτερα αισθητή γενικά. Έτσι, ενώ το SSD ήταν πιο γρήγορο στο τέλος, δεν άλλαξε δραστικά την εμπειρία μου στο παιχνίδι.
Σταθερότητα
Ασχολήθηκα με πολλά ενοχλητικά ζητήματα σταθερότητας όταν εργαζόμουν με το OCZ Solid 3. Η μονάδα θα μπλε οθόνη στον υπολογιστή μου πέντε έως επτά φορές την εβδομάδα και αρχικά είχε κάποιο πρόβλημα κατά την εγκατάσταση των Windows 7. Μετά από να μιλήσω με την εξυπηρέτηση πελατών, για να εγκαταστήσετε νέο υλικολογισμικό.
Δυστυχώς, δεν ήταν δυνατή η εγκατάσταση του υλικολογισμικού αν χρησιμοποιούσατε το SSD ως πρωτεύον δίσκο σας. αυτό αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τόσο σημαντικό θέμα για μένα, καθώς θα μπορούσα να μεταβείτε στο WD Caviar Black. Αφού εκτελέσει το λογισμικό 'toolbox' του στον σκληρό δίσκο, ο υπολογιστής θα BSOD όποτε ξεκίνησε η λήψη του patch. Έτσι και πάλι, πήγα στην υπηρεσία εξυπηρέτησης πελατών και με έκαναν σε μια θέση στα φόρουμ όπου θα μπορούσα να κάνω έναν bootable δίσκο για να εγκαταστήσω το λογισμικό. Δούλεψε και οι BSODs μου έγιναν κάπως παρελθόν. Αυτή η όλη διαδικασία μου πήρε περίπου δύο εβδομάδες για να περάσω εξαιτίας των αργών απαντήσεων τους και αναρωτήθηκα γιατί δεν περιελάμβαναν μόνο τη λύση που μου εργάστηκε στην πραγματική ιστοσελίδα, αφού ήταν αρκετά απλή.
Συμπέρασμα
Το OCZ Solid 3 SSD προσφέρει μια τεράστια αύξηση στις επιδόσεις στις περισσότερες πτυχές της απόδοσης των υπολογιστών σε σχέση με τους περισσότερους, αν όχι όλους, σκληρούς δίσκους που βρίσκονται εκεί. Για τα τυχερά παιχνίδια, ωστόσο, πρέπει να αναφερθεί ότι ένας σκληρός δίσκος (ή στερεάς κατάστασης) δεν επηρεάζει το online παιχνίδι. Το μόνο που μπορεί να βελτιώσει είναι ο χρόνος φόρτωσης μεταξύ χαρτών, ο οποίος θα είναι αμελητέος σε παιχνίδια που χρησιμοποιούν σύνδεση στο Internet. Ενώ θα δείτε μια βελτίωση στα παιχνίδια μεμονωμένων παικτών, δεν πιστεύω ότι η αύξηση των επιδόσεων δικαιολογεί απαραίτητα την τιμή για τους περισσότερους παίκτες.
Ακόμα κι αν ψάχνετε για να πάρετε μια solid-state δίσκο για την επιπλέον ώθηση ούτως ή άλλως, δεν συνιστώ το Solid 3 για πολλούς λόγους: σταθερότητα, απόδοση και ανταγωνισμό. Ενώ τα ζητήματα σταθερότητας που αντιμετώπισα ίσως ήταν απλά κακή τύχη, μου έδωσαν μια κακή εντύπωση.
Από την άποψη της απόδοσης, το Solid 3 ξεπέρασε κατά πολύ τον σκληρό δίσκο μου με πολλούς τρόπους. Τούτου λεχθέντος, οι βαθμολογίες του σκληρού δίσκου και του SSD για διαδοχική ανάγνωση δεν ήταν τόσο διαφορετικές που πιστεύω ότι αξίζει τη διαφορά τιμής. Για $ 30 ακόμα, μπορείτε να πάρετε το OCZ Vertex 3 (199,99 δολάρια), το οποίο προσφέρει ακόμη καλύτερη απόδοση και σταθερότητα από ό, τι βιώνω με το Solid 3. Η αναθεώρηση μου για το OCZ Vertex 3 θα είναι σχετικά σύντομα, οπότε μείνετε συντονισμένοι!
EDIT: Συγνώμη !!! Σίγουρα θα έπρεπε να συμπεριλάβω τις προδιαγραφές του συστήματός μου, αλλά απλώς έριξαν το μυαλό μου. ΖΗΤΩ συγγνωμη. Και χωρίς περαιτέρω ...
Επεξεργαστής: Intel i7-860 @ 3.36GHz
Μητρική πλακέτα: ASUS P7P55D-LX
Κάρτα γραφικών: EVGA Geforce GTX 460
Σκληροί δίσκοι: OCZ Solid 3 120GB, Μαύρο Χαβιάρι Western Digital 7200RPM 1TB